Sanciones a Hikvision: ¿crisis global o reinvención?

Las sanciones a Hikvision fueron lo primero que escuché cuando empezaron los rumores de problemas en el extranjero. Y la verdad, pensé: “esto sí puede poner en jaque al gigante chino”. No es para menos: los cuestionamientos sobre vigilancia en Xinjiang, y toda esa tensión con India, Europa… bueno, no pintaba bien

Pero lo curioso es que —y esto lo digo con algo de escepticismo, porque las cifras oficiales a veces esconden más de lo que revelan— a pesar de todo eso, Hikvision creció internacionalmente. No una locura, pero sí un crecimiento real.

Y no solo en países que no hacen ruido, sino también en regiones complejas como Europa del Este, Medio Oriente, y sí, incluso América Latina.

Este artículo no intenta justificar ni acusar a nadie. Lo que quiero es que entiendas, con datos reales y un poco de análisis, cómo una empresa que parecía contra las cuerdas terminó fortaleciéndose fuera de casa.

O al menos… eso parece, porque en esto de la geopolítica tecnológica, lo que hoy parece cierto, mañana cambia.

¿Qué provocaron las sanciones a Hikvision en 2024?

Desde 2022 ya se venía hablando de restricciones, pero en 2024 las cosas se pusieron serias. Muy serias. La empresa ya no podía vender equipos nuevos en EE. UU., ni siquiera renovar certificaciones. Las sanciones a Hikvision impuestas por la FCC marcaron un punto de no retorno.

En Europa, varios países reforzaron políticas que desincentivan el uso de tecnología china. En India, desde abril de 2025, las autoridades exigen código fuente, hardware y software para pruebas. Es decir, si quieres vender una cámara, tienes que entregar casi todo.

En 2024 Hikvision se salió de cinco contratos en Xinjiang, claramente para limpiar su imagen. Esto sugiere que, aunque China sigue siendo su casa, el verdadero futuro lo están buscando en otras partes.

Cronología de sanciones a Hikvision – Restricciones

¿Qué impacto tuvo la prohibición en EE. UU.?

Cuando la FCC confirmó el veto en febrero de 2025, Hikvision quedó fuera del juego estadounidense. Se frenaron registros de productos nuevos, los distribuidores liquidaron inventarios, y muchos integradores cambiaron de marca para evitar conflictos legales.

Más que la pérdida directa de ventas, lo más grave fue la pérdida de confianza institucional. Esto afecta incluso en Canadá, Europa y América Latina. No hay cifras exactas, pero se estima que EE. UU. y Canadá pudieron representar entre USD 1.5 y 2.0 mil millones anuales antes del veto. Estas sanciones a Hikvision también aceleraron cambios en la cadena de suministro global.

¿Cómo reaccionaron los clientes e integradores?

No fue una reacción escandalosa, pero sí palpable. Muchos integradores de sistemas en EE. UU. dejaron de incluir Hikvision en sus propuestas, no solo por miedo a sanciones, sino por la incertidumbre legal y reputacional. Varios de ellos migraron rápidamente a marcas como Hanwha, Axis o Motorola/Avigilon, quienes ofrecían soporte local, certificaciones robustas y cero ruido político.

En cuanto a clientes finales —especialmente en el sector residencial o pequeñas empresas— la transición fue más silenciosa. La mayoría no distingue entre un equipo OEM de Hikvision y otro sin marca visible. Pero sí hubo una pérdida de confianza en proyectos institucionales, donde el origen del hardware ahora importa más que antes.

En resumen, la reacción fue gradual pero decisiva. Hikvision no desapareció de un día para otro, pero su nombre se volvió una bandera roja en muchas licitaciones norteamericanas.

¿Cómo respondió Hikvision ante estas restricciones?

Lejos de replegarse, Hikvision apostó por reinventarse:

• Canceló contratos en Xinjiang, como gesto político/comercial.
• Impulsó con fuerza su plataforma AIoT, llamada «Guanlan», que mejora el reconocimiento visual y reduce falsas alarmas. Guanlan integra capacidades de visión por computadora, lenguaje natural y análisis predictivo, funcionando como un sistema multimodal que permite reconocer rostros, interpretar comportamientos y tomar decisiones autónomas en sistemas de seguridad complejos. Su desarrollo forma parte de la apuesta de Hikvision por posicionarse no solo como fabricante de hardware, sino como proveedor de soluciones AIoT.
• Obtuvo certificaciones internacionales de ciberseguridad (ETSI EN 303 645, EN 18031).
• Reorientó esfuerzos hacia Asia, Medio Oriente, África y América Latina, donde no enfrenta restricciones tan estrictas.

¿Creció realmente Hikvision en mercados internacionales?

El crecimiento internacional fue real en valores absolutos, pero perdió peso porcentual debido a una leve recuperación del mercado chino. Y la ganancia neta bajó casi un 15% en 2024: de RMB 14.11 bn a RMB 11.98 bn.

¿Qué países contribuyen más al crecimiento global?

¿Cuánto ha perdido Hikvision por las prohibiciones?

¿Quién reemplaza a Hikvision en Estados Unidos?

• Motorola Solutions / Avigilon: su línea de video creció 10% en 2024 en EE. UU. y amplió producción local con una inversión de USD 50 millones.
• Hanwha Vision: aumentó su participación con IA y cloud; planta operativa en EE. UU. desde 2024.
• Honeywell y Bosch: ganaron licitaciones en infraestructuras públicas e industriales.
• Axis Communications: fortalecieron su nicho premium gracias a su enfoque en privacidad.
• Ring, Eufy, Arlo: dominan el segmento residencial (USD 5.7 bn en 2024).

¿Hikvision en crisis o en transformación?

No estoy del todo seguro, pero si tuviera que elegir una palabra, sería transformación. Hikvision no colapsó, pero tampoco salió ilesa. Perdió mercados clave y rentabilidad, pero ganó flexibilidad y diversificación. Ya no juega en el mismo tablero, pero sigue jugando.

Sigue siendo un actor fuerte, sólo que en otro escenario.