NVRs más seguros frente a ciberataques en 2025

Los Network Video Recorders (NVRs) – grabadores de video en red utilizados para gestionar cámaras IP – se han convertido en componentes críticos de seguridad física, pero también en objetivos frecuentes de ataques cibernéticos.

En 2025, la preocupación por la ciberseguridad de los NVRs es creciente, ya que muchos dispositivos quedan expuestos en Internet con configuraciones inseguras o firmware desactualizado.

Aspectos como puertos abiertos, protocolos sin cifrar habilitados por defecto y vulnerabilidades conocidas (CVE) pueden convertir un NVR en el eslabón más débil de la red.

A continuación, evaluamos qué tecnologías y prácticas ofrecen mayor seguridad contra ciberataques, con ejemplos de marcas reconocidas (Hikvision, Dahua, Hanwha Wisenet, Milestone, Genetec), sin ordenar un “ranking” comercial, sino analizando criterios técnicos.

Exposición en Internet y firmware vulnerable

Miles de cámaras y NVRs están expuestos en Internet por configuraciones de port forwarding o servicios en la nube mal asegurados. Un estudio de 2024 encontró más de 285,000 servidores web de dispositivos Hikvision accesibles públicamente, de los cuales 80,000 seguían siendo vulnerables a una falla crítica (CVE-2021-36260) porque sus firmware no habían sido actualizados.

De hecho, este exploit (ejecución remota de comandos) se ha explotado en botnets Mirai/MooBot para tomar control de NVR/cámaras, permitiendo a atacantes ver el vídeo en vivo o usar los equipos en ataques DDoS.

En otro caso, el FBI alertó en 2024 sobre la campaña HiatusRAT que escaneaba Internet en busca de cámaras y DVR con vulnerabilidades de años previos o credenciales de fábrica, enfocándose en equipos chinos muy difundidos.

Muchos de estos dispositivos nunca recibieron parches de sus fabricantes y siguen operando con firmware obsoleto, lo que deja puertas abiertas para intrusos.

La exposición del firmware en Internet también se refiere a que atacantes pueden obtener versiones de firmware públicamente y analizarlas en busca de fallos.

Si un NVR usa firmware desactualizado y su interfaz revela la versión, un atacante puede cotejarla con bases de datos de CVEs conocidas.

CISA mantiene un catálogo de vulnerabilidades explotadas activamente (KEV) – donde figuran varias de cámaras/NVR – instando a las organizaciones a priorizar parches o aislar los equipos vulnerables.

En Latinoamérica y España, donde marcas como Hikvision o Dahua son populares por costo, es común encontrar sistemas sin actualizar conectados para acceso remoto.

Por ejemplo, España ocupaba en 2023 el noveno lugar mundial en cantidad de redes de cámaras Hikvision/Dahua expuestas (más de 148,000 direcciones IP) segun comparitech.com. Esta amplia distribución subraya la importancia de asegurar estos dispositivos antes de conectarlos a Internet.

Muchos NVR/DVR y cámaras IP están expuestos directamente a Internet, a veces con firmware desactualizado o inseguro. Esto los deja abiertos a ataques remotos que aprovechan vulnerabilidades conocidas del firmware o configuraciones débiles.

Los atacantes pueden localizar estos dispositivos mediante buscadores IoT o escaneos masivos, tomando control si los equipos no están actualizados. La siguiente tabla resume casos de exposición y firmware vulnerable:

Protocolos inseguros habilitados por defecto

Una crítica frecuente a algunos NVRs tradicionales es que históricamente habilitaban protocolos inseguros por defecto, facilitando el acceso no autorizado.

Un ejemplo clásico es Telnet (puerto 23): muchos DVR/NVR antiguos tenían Telnet activo con credenciales predeterminadas (e.g. usuario root con contraseña vizxv en ciertos Dahua, o root/12345 en equipos Hikvision antiguos).

Esto permitió que malware como Mirai en 2016 accediera masivamente a cámaras/NVR simplemente probando esas contraseñas de fábrica. Aún en 2024, el FBI reportó atacantes brute-forzando Telnet en cámaras Hikvision para instalar el troyano HiatusRAT.

La buena noticia es que fabricantes han respondido: Hikvision, por ejemplo, eliminó Telnet de fábrica en firmwares recientes o lo deja deshabilitado a menos que el usuario lo active para soporte.

Dahua también cerró backdoors conocidos tras 2017 y en modelos nuevos Telnet suele venir apagado. SSH (como alternativa cifrada a Telnet) a veces está disponible, pero normalmente deshabilitado por defecto en NVRs de gama comercial.

Otro vector es UPnP (Universal Plug and Play): esta función permite al NVR abrir automáticamente puertos en el router para acceso remoto. Aunque conveniente para el usuario promedio, UPnP expone puertos sin su conocimiento.

Muchos NVRs venían con UPnP activado de fábrica hasta mediados de la década. Por ejemplo, en equipos Hikvision anteriores a 2018, UPnP estaba encendido por defecto – se descubrió incluso una vulnerabilidad de UPnP hacking en esos modelos – por lo que desde firmware v5.5.0 en adelante

Hikvision decidió deshabilitar UPnP por defecto. Hoy se recomienda dejar UPnP siempre apagado si no es indispensable, y en su lugar usar configuraciones manuales o VPN para acceso remoto.

De hecho, las guías de seguridad de Hikvision enfatizan: “UPnP está cerrado por defecto, asegúrese de mantenerlo en Off si no se utiliza

Asimismo, los protocolos de streaming sin cifrar, como RTSP sobre UDP o HTTP sin SSL, son inseguros. Un NVR típicamente transmite video de cámaras vía RTSP en texto claro (puerto 554) a los clientes o aplicaciones móviles, lo que expone las credenciales y el contenido si alguien intercepta el tráfico en la LAN. ONVIF – el estándar de interoperabilidad de video IP – ofrece perfiles que soportan comunicación cifrada (HTTPS, TLS) y autenticación robusta, pero su uso depende de la configuración.

Según ONVIF, los dispositivos conformes siguen estándares de seguridad básicos, incluyendo comunicaciones cifradas (HTTPS/TLS) y autenticación de usuario.

Sin embargo, activar estas funciones no siempre es automático: mantener la seguridad depende de una correcta configuración, es decir, cambiar contraseñas por defecto, habilitar el cifrado de flujo de video (TLS, SRTP) si el NVR y las cámaras lo soportan, y mantener el firmware al día.

En resumen, en 2025 los NVRs más seguros son aquellos que minimizan servicios legacy inseguros (Telnet, HTTP sin cifrar, UPnP) y fomentan protocolos seguros desde el inicio.

Puertos abiertos y escaneo automatizado en NVRs

Un NVR conectado puede anunciar su presencia a través de puertos TCP/UDP abiertos que son fácilmente detectables mediante buscadores de IoT como Shodan o Censys.

Herramientas de este tipo permiten a investigadores (y potenciales atacantes) encontrar dispositivos vulnerables con solo filtrar por ciertos puertos o banners.

Por ejemplo, una búsqueda global en Shodan de dispositivos Dahua muestra más de 1.3 millones de resultados, siendo los puertos más comunes el 37777/TCP (puerto propietario de acceso remoto Dahua), seguido del 80 (HTTP) y 554 (RTSP).

De hecho, México y España figuran entre los países con más NVR/cámaras Dahua accesibles (alrededor de 112 mil y 105 mil direcciones IP respectivamente) según Shodan.

Esto evidencia que en entornos de Latinoamérica y España es frecuente hallar equipos expuestos – a veces intencionalmente para monitoreo remoto, pero potencialmente mal protegidos.

Los ciberatacantes aprovechan estos puertos abiertos. El solo hecho de estar en Shodan indica que cualquiera puede identificar el dispositivo y posiblemente su marca/versión de firmware.

Ataques automatizados escanearán continuamente rangos de IP en busca de puertos típicos: 23/2323 (Telnet), 37777 (Dahua), 8000 (Hikvision), 554 (RTSP), 8080/80 (HTTP), etc.

Un caso real: los operadores de HiatusRAT en 2024 emplearon una herramienta de escaneo (Ingram) para buscar puertos Telnet (23, 2323) abiertos en cámaras Xiongmai e Hikvision, y también buscaron puertos web comunes (80, 8080) y de streaming.

En su barrido, detectaron dispositivos afectados por CVE antiguas (2017-2021) y luego intentaron ingresar con contraseñas por defecto o exploits. Del mismo modo, botnets Mirai-like realizan scans masivos y, cuando encuentran un NVR en el puerto esperado, lanzan diccionarios de credenciales o aprovechan fallos conocidos para enrolarlo en la botnet.

Para contrarrestar esto, los NVRs más seguros limitan o cierran puertos innecesarios y ofrecen la posibilidad de cambiar los puertos por defecto.

También es vital el uso de firewalls o listas de control: por ejemplo, restringir que el puerto de administración web solo sea accesible desde la red local o vía VPN.

Las recomendaciones de agencias como CISA/NSA incluyen “cerrar los puertos no utilizados y segmentar la red«.

Algunas soluciones avanzadas permiten incluso deshabilitar completamente la interfaz web pública y usar conexiones seguras proxy o P2P cifrado para los clientes móviles.

En cualquier caso, un NVR debe tratarse como un “edge device” crítico: si permanece abierto a Internet, debe reforzarse su configuración tanto como uno reforzaría un firewall de perímetro.

Vulnerabilidades y exploits públicos (CVEs)

Ninguna tecnología de NVRs está exenta de vulnerabilidades (CVEs), pero la diferencia radica en cuántas fallas críticas se han hallado y cómo responden los fabricantes.

Las marcas chinas líderes (Hikvision, Dahua) han acumulado un catálogo extenso de vulnerabilidades explotables – tal como lo señaló Radio Free Europe Radio Liberty : “ninguna otra compañía tiene un catálogo tan amplio y crítico de vulnerabilidades explotables

Esto se debe en parte a su gran base instalada y también a prácticas de seguridad históricamente débiles en firmware.

Un ejemplo notable: Hikvision CVE-2021-36260, una vulnerabilidad de inyección de comandos en el servicio web, permitió acceso remoto sin autenticación a al menos 79 modelos de cámaras/NVR Hikvision.

Aunque Hikvision lanzó parche en septiembre 2021, para 2023 seguían decenas de miles de dispositivos sin actualizar – CISA advirtió que ese fallo podía dar control total del sistema a un atacante.

Consecuencia: la botnet Moobot explotó CVE-2021-36260 pocas semanas después del parche, reclutando cámaras vulnerables para ataques DDoS

. Incluso se encontraron foros vendiendo feeds de cámaras Hikvision hackeadas y listas de credenciales robadas, exponiendo la privacidad de usuarios que no parcharon.

Dahua, por su parte, sufrió en 2017 una notoria puerta trasera (un servicio oculto que permitía entrar con una cadena especial). Más recientemente, se descubrieron las CVE-2021-33044/33045 – fallos de autenticación en cámaras Dahua – que permitían acceder al video sin credenciales.

Estas vulnerabilidades fueron añadidas al catálogo de CISA por evidencias de explotación activa en 2024. En respuesta, Dahua publicó parches y recomendaciones de actualización inmediatamente.

No obstante, algunos dispositivos afectados ya estaban en End of Life (sin soporte), obligando a reemplazarlos para mitigar el riesgo.

Este es un punto crítico: muchos NVRs económicos no reciben actualizaciones prolongadas, quedando con exploits públicos sin corrección.

Por ejemplo, CVE-2018-9995 (vulnerabilidad en DVR de OEM Xiongmai) jamás tuvo parche; el FBI instó a reemplazar esos equipos vulnerables inmediatamente ante la imposibilidad de actualizarlos.

En contraste, proveedores de software VMS como Milestone o Genetec también tienen vulnerabilidades, pero de distinto perfil.

Sus fallos suelen requerir acceso interno o credenciales comprometidas para explotar. Aun así, existen CVEs – e.j., CVE-2025-1688 en Milestone XProtect (un error de reseteo de contraseña), o CVE-2024-7059 en Genetec Security Center (posible RCE vía el SDK web) resources.genetec.com – que podrían habilitar ataques si no se aplican parches.

La diferencia es que estos fabricantes tienen políticas maduras de gestión de parches: Milestone se convirtió en autoría CNA de CVE en 2024 (asigna CVEs y divulga de forma coordinada) doc.milestonesys.com, y Genetec regularmente publica boletines de seguridad y ha obtenido certificaciones de desarrollo seguro (más detalles adelante).

En resumen, un indicador de qué NVR “ofrece mayor seguridad” es cómo maneja el ciclo de vida de vulnerabilidades: ¿El fabricante divulga y corrige rápidamente? ¿¿El usuario final recibe alertas (por ejemplo, vía CISA o notificaciones)??

Los NVRs más seguros en 2025 son aquellos cuyos fabricantes abordan públicamente las vulnerabilidades (transparencia), proveen firmware updates incluso para modelos antiguos, y cuyas comunidades de usuarios adoptan esos parches pronto.

Ignorar un parche crítico puede dejar tu NVR expuesto años, como lo demuestran los 80 mil Hikvision aún sin parchar del ejemplo.

Endurecimiento de seguridad en la configuración

Independientemente de la marca, gran parte de la seguridad de un NVR depende de cómo se configure y despliegue en la red – lo que se conoce como hardening o endurecimiento.

Incluso el NVR “más seguro” puede ser comprometido si permanece con la contraseña admin/admin. Por ello, a continuación se listan buenas prácticas de seguridad recomendadas (muchas alineadas con guías de CISA, NSA, etc.):

• Credenciales fuertes y únicas: Lo primero al instalar un NVR es cambiar la contraseña por defecto por una robusta. Parece básico, pero aún en 2025 se encuentran dispositivos con admin/12345. Los atacantes explotan esto sistemáticamente – el FBI recalcó la importancia de rotar contraseñas periódicamente y no reutilizarlas, tras incidentes de fuerza bruta contra NVR chinos. Se sugiere contraseñas de al menos 8-10 caracteres, mezclando mayúsculas, minúsculas, números y símbolos. Algunas plataformas (p.ej. Genetec, Hanwha) obligan a contraseñas complejas desde el inicio.
• Actualizar firmware regularmente: Establecer un proceso para verificar actualizaciones de firmware del NVR y cámaras conectadas. Muchos fabricantes lanzan parches de seguridad varias veces al año. Un NVR moderno suele permitir comprobar y actualizar firmware vía la interfaz web. Mantenerlo actualizado cierra brechas conocidas – por ejemplo, Hikvision corrigió en 2022 un bypass en su módulo Hik-Connect cloud, Dahua publicó múltiples parches en 2023 para fallos críticos, etc. Si un dispositivo llegó a EOL (fin de soporte) y surge una vulnerabilidad grave sin parche, se debe considerar reemplazarlo.
• Deshabilitar servicios innecesarios: Como parte del hardening, revisar qué servicios está ejecutando el NVR. Si no se usan, apagar: Telnet, SSH, FTP, SNMP, etc., para reducir superficie de ataque. Las guías oficiales recomiendan “deshabilitar funciones no utilizadas y puertos no requeridos”. Por ejemplo, si el NVR ofrece servidor HTTP y HTTPS, se puede optar por solo HTTPS y desactivar el HTTP no cifrado. De igual modo, si soporta ONVIF, pero no integrará con terceros, podría inhabilitarse. Cada servicio adicional es un posible vector.
• Cifrar comunicaciones y video: Activar HTTPS/TLS para acceder al NVR (evita que credenciales viajen en texto plano). Muchos NVR permiten cargar certificados propios o crear uno autofirmado. También, si el NVR lo soporta, habilitar SRTP o RTSP sobre TLS para el streaming de video, para que las transmisiones de cámara vayan cifradas punto a punto. Hanwha, por ejemplo, cifra todo el tránsito de datos entre cámaras y NVRs con autenticación mutua. Esto impide espionaje o alteración del video por terceros en la red.
• Segmentar la red (VLAN/VPN): Los NVR deben estar en una red separada de los sistemas críticos de TI. La NSA enfatiza la segmentación como pilar de Zero Trust, aislando los dispositivos IoT en VLAN dedicadas. Idealmente, el acceso remoto a las cámaras/NVRs debería hacerse vía VPN segura o a través de un servidor intermedio en DMZ, en lugar de exponerlos directamente. Si el NVR necesita accederse desde Internet, considerar restringir por IP origen (whitelisting) o usar un puerto no estándar para despistar scans (aunque esto security by obscurity no reemplaza medidas reales).
• Monitoreo y registros: Activar logs de sistema y alertas. Los NVRs avanzados pueden enviar alertas por correo ante múltiples intentos fallidos de login o accesos desde IP desconocidas. Revisar periódicamente los logs de acceso en busca de actividad anómala (horarios inusuales, IP de otros países, etc.). CISA recomienda también integrar estos dispositivos en los programas de monitoreo de seguridad de la organización. En entornos corporativos, es conveniente incluir los NVRs en auditorías de vulnerabilidades rutinarias.
• Funciones específicas de hardening: Algunos fabricantes proveen opciones adicionales, p. ej.: listas de IP permitidas para acceder al NVR, filtro de MAC de cámaras, límite de sesiones concurrentes, etc. Hikvision y Dahua en sus firmwares recientes, incluyen secciones de “Seguridad” donde se puede deshabilitar servicios con un clic (ej. desactivar HTTP, UPnP, RTSP, ONVIF si no se usan). Explorar estas opciones y aplicarlas según el caso de uso mejora significativamente la postura de seguridad.

En esencia, el endurecimiento requiere dedicar tiempo a la configuración inicial y mantenimiento continuo del NVR.

Las organizaciones deben tratar estos equipos como activos de TI críticos, aplicando las mismas políticas que a un servidor: contraseñas seguras, parches frecuentes, principio de mínimo privilegio y monitoreo constante.

Como resume un experto de NSA, “dejar un dispositivo perimetral sin asegurar es como dejar una puerta abierta desde Internet a tu red interna” – y esto ciertamente aplica a los NVRs expuestos.

Estándares y cumplimiento: ONVIF, ISO 27001, NDAA, recomendaciones oficiales

En 2025, evaluar la seguridad de un NVR también implica verificar si el fabricante sigue estándares reconocidos o directrices de entes de ciberseguridad. Algunos puntos clave:

• Cumplimiento ONVIF y perfiles de seguridad: ONVIF es un estándar de interoperabilidad ampliamente adoptado por fabricantes de CCTV IP. Además de facilitar la integración, ONVIF incorpora requisitos básicos de seguridad: por ejemplo, perfiles recientes como ONVIF Profile T mandatan soporte de HTTPS y autenticación digest/WS-Security para comandos de control. Un dispositivo conforme a ONVIF típicamente obliga a cambiar la contraseña por defecto al iniciarlo (al menos los perfiles nuevos). Sin embargo, ONVIF por sí solo no garantiza máxima seguridad – es una línea base. Como bien señala un análisis, la seguridad ONVIF “depende de la implementación del fabricante” y de que el usuario active las funciones seguras. Aun así, si un NVR no es ONVIF, es posible que use protocolos propietarios menos auditados, lo cual podría ser una bandera roja. En resumen, ONVIF es un punto a favor (interoperabilidad y opciones de cifrado), pero hay que complementarlo con buenas prácticas (cambiar contraseñas por defecto, etc.).
• Certificaciones ISO/IEC 27001 (gestión de seguridad): Varios proveedores de software de gestión de video (VMS) y servicios cloud asociados han obtenido la certificación ISO/IEC 27001 de sistemas de gestión de seguridad de la información. Por ejemplo, Genetec Inc. mantiene la certificación ISO 27001 por sexto año consecutivo y adicionalmente la ISO 27017 (seguridad en servicios cloud). Esto garantiza que la empresa sigue las mejores prácticas en el desarrollo de sus productos y en la protección de datos de clientes. Si bien ISO 27001 se certifica a la organización y no al producto en sí, es un indicador de madurez en ciberseguridad del fabricante. En cambio, muchos fabricantes de NVRs IoT tradicionales no cuentan con ISO 27001; a menudo son empresas orientadas al hardware cuyo proceso de desarrollo seguro no está auditado externamente. Para un integrador o cliente corporativo, puede ser preferible elegir un proveedor con tales credenciales, especialmente si el NVR se integrará a redes con datos sensibles.
• UL 2900 (UL CAP) – estándares de ciberseguridad para dispositivos físicos: Underwriters Laboratories lanzó el Cybersecurity Assurance Program (UL CAP) con estándares UL 2900-x enfocados en IoT y sistemas de seguridad física. Alcanzar una certificación UL 2900 implica que el producto pasó pruebas independientes de vulnerabilidades, fuzzing, gestión de parches, etc. En 2025, Genetec Security Center Omnicast (VMS) es el único en su clase con certificación UL 2900-2-3 de nivel 3 por cuarto año consecutivo, demostrando un nivel alto de confianza (nivel 3 es el más exigente para sistemas de seguridad, incluyendo análisis de código y pruebas de penetración). Otros grandes fabricantes han empezado a alinearse: Hanwha Techwin declaró que su política “Secure by Default” satisface los estándares UL CAP exigentes para sus cámaras Wisenet7, aunque no se ha confirmado una certificación formal aún. Dahua por su lado menciona UL CAP en sus documentos de producto, e incluso se certificaron algunos modelos OEM bajo UL 2900-1 vía terceros (por ej., cámaras OEM Dahua vendidas por Honeywell lograron UL 2900-1), pero persistieron vulnerabilidades – señal de que la certificación no es infalible si el fabricante no mantiene prácticas consistentes. En definitiva, UL 2900 es un estándar emergente: tenerlo es un plus que indica que el producto fue examinado por terceros en ciberseguridad; su ausencia no implica automáticamente inseguridad, pero en futuros pliegos podría volverse un requisito diferenciador.
• NDAA Section 889 (prohibición de ciertos fabricantes): Si bien la NDAA es una ley de EE.UU. (National Defense Authorization Act 2019) que prohíbe a agencias federales usar equipos de ciertos fabricantes chinos (incluyendo Hikvision, Dahua y sus OEM como HiLook, Lorex, etc.), su trasfondo es de seguridad nacional y ciberseguridad. La ley se basa en preocupaciones de espionaje y puertas traseras a nivel de chipset. Para proyectos en Latinoamérica o España, NDAA no tiene validez legal directa, pero muchos integradores la toman como referencia: un equipo “NDAA-compliant” suele implicar que no contiene componentes de proveedores vetados (ej. HiSilicon SoC) y que el fabricante tiene menor riesgo de backdoors conocidos. Además, compañías multinacionales evitan instalar equipamiento no-NDAA para no comprometer posibles contratos con clientes de EE.UU. o simplemente por la reputación. Un artículo resalta que, más allá del cumplimiento legal, usar cámaras Hikvision/Dahua podría exponer a empresas a riesgos de seguridad y hasta problemas reputacionales, por las vulnerabilidades conocidas y alegaciones de backdoors en esos equipos. Por tanto, aunque NDAA en sí no certifica “seguridad técnica”, se ha vuelto un criterio de selección: muchos tenderán a preferir alternativas de marcas no vetadas (Hanwha, Axis, Bosch, etc.) asumiendo que conllevan menos riesgo percibido.
• Guías de CISA, NSA y entes gubernamentales: Tanto agencias estadounidenses (CISA, NSA) como europeas (ENISA) y autoridades locales han publicado recomendaciones para cámaras y sistemas de videovigilancia. Por ejemplo, el UK NCSC recomienda pasos básicos: cambiar contraseñas por defecto, mantener software actualizado, y deshabilitar el acceso remoto no usado. CISA, en una guía de 2022 para organizaciones de infraestructura, enfatiza evaluar cuidadosamente el origen del fabricante y optar por tecnologías diseñadas con principios de seguridad desde el inicio (secure-by-design). Asimismo, aconseja “Implementar autenticación fuerte, deshabilitar características y puertos no necesarios, asegurar las interfaces de gestión y centralizar el monitoreo para detección de amenazas”. Estas no son más que las buenas prácticas ya discutidas, pero contadas con autoridad oficial. Para un gerente de proyecto, al elegir tecnología de NVRs es prudente consultar tales lineamientos y verificar que el proveedor seleccionado los pueda cumplir (p.ej., ¿permite 2FA? ¿soporta cifrado FIPS 140-2 si es requerido? ¿ofrece guías de hardening propias?). En España y LatAm, donde la regulación específica sobre IoT/cámaras es aún incipiente, estas referencias internacionales sirven como marco de mejores prácticas voluntarias.

Comparativa técnica de seguridad entre fabricantes de NVRs

A continuación, presentamos una tabla comparativa de aspectos de ciberseguridad para cinco fabricantes destacados de tecnologías NVRs, basada en casos y estadísticas recientes. Incluimos dos fabricantes de equipos físicos (Hikvision, Dahua), uno de cámaras/NVR seguros (Hanwha Vision) y dos de plataformas de gestión de video puramente software (Milestone, Genetec):

Tabla 1: Comparativa resumida de factores de ciberseguridad en fabricantes de NVRs/VMS (vulnerabilidades destacadas y enfoque de seguridad). Las referencias indican fuentes de vulnerabilidades o certificaciones mencionadas.

Conclusiones

En 2025, la seguridad cibernética de los NVRs es un aspecto ineludible en cualquier proyecto de videovigilancia. No existe una “bala de plata” tecnológica que garantice invulnerabilidad absoluta – todas las soluciones tienen riesgos – pero nuestra investigación revela diferencias importantes y tendencias positivas.

Los fabricantes tradicionales de NVRs (especialmente algunos de origen chino) han mejorado sus prácticas en años recientes: eliminaron accesos por defecto inseguros, lanzan parches con mayor frecuencia y ofrecen opciones de cifrado antes inexistentes.

Sin embargo, siguen arrastrando un legado de miles de dispositivos inseguros desplegados que continuarán siendo objetivo de botnets y atacantes oportunistas

Por ello, si se opta por estas tecnologías en Latinoamérica o España (donde su presencia es alta por razones económicas), los integradores deben redoblar esfuerzos de endurecimiento y segmentación para mitigar riesgos.

Paralelamente, jugadores enfocados en seguridad “de software” como Genetec y Milestone demuestran que un enfoque proactivo (certificaciones, respuesta rápida a CVEs, desarrollo seguro) puede mantener incidentes serios a raya.

Estas plataformas suelen costar más e implican mayor complejidad de integración IT, pero ofrecen controles de seguridad integrados y la confianza de auditorías externas.

En proyectos sensibles (gobierno, infraestructura crítica, sector financiero), invertir en tales soluciones o en hardware de fabricantes con políticas robustas (p.ej. Hanwha con Secure by Default) puede valer la pena para alinear la videovigilancia con los estándares corporativos de ciberseguridad.

Finalmente, independientemente de la marca, la ciberseguridad del NVR es tan fuerte como la diligencia del administrador. Un NVR mal configurado equivale a dejar una ventana abierta en la red.

Los responsables en Latinoamérica y España deben fomentar la capacitación en estas buenas prácticas: cambiar credenciales, actualizar firmware, monitorear alertas y seguir guías de entes como CISA/CCN-CERT.

Asimismo, estar al tanto de listas de vulnerabilidades explotadas (por ejemplo, las alertas CISA) para tomar acciones preventivas en sus sistemas instalados.

En resumen, las tecnologías de NVRs más seguras en 2025 no son necesariamente las más nuevas o caras, sino aquellas respaldadas por fabricantes con fuerte cultura de seguridad y desplegadas con criterios profesionales.

Un proyecto de CCTV moderno debe evaluar no solo especificaciones de video, sino también checklists de ciberseguridad: ¿El dispositivo expone puertos? ¿Tiene cifrado? ¿Existen exploits publicados? ¿Cumple estándares ONVIF o certificaciones? Haciendo las preguntas correctas – y apoyándose en fuentes confiables y estadísticas actuales como las aquí citadas – los ingenieros y gerentes pueden tomar decisiones informadas para proteger tanto las imágenes como la integridad de la red en la que operan estos NVRs.

La seguridad electrónica y la ciberseguridad ya no pueden verse separadas: un NVR seguro es aquel que, además de grabar video, se convierte en un aliado y no en un punto débil dentro de la estrategia integral de seguridad de una organización.