IEC 62676-4:2025 cambia de forma importante la manera de especificar el rendimiento visual de un sistema CCTV: calcular únicamente DORI ya no describe todo el marco de diseño de la edición vigente. La norma redefine las densidades de píxeles mediante siete niveles operacionales y, además, relaciona el diseño con requisitos, condiciones de escena, velocidad del objeto, pruebas, operación y mantenimiento del sistema.
Eso no significa que una calculadora DORI se haya vuelto inútil. Las matemáticas de campo de visión y píxeles por metro siguen siendo esenciales. Lo que cambia es qué pregunta debe responder ese cálculo: ya no basta con obtener cuatro distancias de una ficha técnica y asumir que eso demuestra que una cámara cumple el objetivo del proyecto.
¿Qué cambió realmente en IEC 62676-4:2025?
La edición 2025 es la segunda edición de IEC 62676-4 y cancela y sustituye a la edición de 2014. La propia IEC la identifica como una revisión técnica y enumera entre sus cambios principales una redefinición completa de las densidades de píxeles, nuevos gráficos de prueba, criterios de seguridad, operación del VSS y tablas relacionadas con el número de imágenes necesario según la velocidad del objeto.
La norma fue publicada el 9 de octubre de 2025 y su alcance sigue siendo mucho mayor que el cálculo óptico de una cámara. IEC 62676-4 aborda planificación, diseño, instalación, pruebas, commissioning y mantenimiento de sistemas de videovigilancia utilizados en aplicaciones de seguridad.
Este detalle importa porque durante años DORI terminó funcionando, en muchos proyectos, como si fuera prácticamente una especificación completa:
cámara X = identificación hasta cierta distancia.
IEC 62676-4:2025 obliga a pensar el problema de manera más amplia: ¿qué necesita hacer el sistema con la imagen, bajo qué condiciones y cómo vamos a comprobar que realmente lo consigue?
La diferencia parece semántica, pero cambia decisiones de óptica, ubicación, iluminación y criterios de aceptación.
¿Qué sustituye al conocido modelo DORI?
La edición 2025 redefine el sistema anterior de densidades en siete niveles: Overview, Outline, Discern, Perceive, Characterise, Validate y Scrutinise. En el prólogo técnico de la norma, IEC denomina al nuevo sistema O2DCPVS y especifica siete densidades: 20, 40, 80, 125, 250, 500 y 1500 píxeles por metro.
La relación básica queda así:
| Requisito operacional IEC 62676-4:2025 | Densidad de píxeles |
|---|---|
| Overview | 20 px/m |
| Outline | 40 px/m |
| Discern | 80 px/m |
| Perceive | 125 px/m |
| Characterise | 250 px/m |
| Validate | 500 px/m |
| Scrutinise | 1500 px/m |
IEC define, por ejemplo, Overview alrededor de 20 px/m, Outline en 40 px/m, Discern en 80 px/m y Perceive en 125 px/m. También define Characterise en torno a 250 px/m.
Un documento técnico de Axis basado en la edición 2025 presenta la misma escala y expresa esos requisitos también en píxeles sobre el ancho de un rostro: desde aproximadamente 3 píxeles por rostro para Overview hasta 240 para Scrutinize.
Aquí aparece uno de los cambios más interesantes para un diseñador: 125 y 250 px/m continúan siendo números familiares, pero ya no reciben exactamente el significado operacional que muchos proyectos les atribuían mediante DORI.
Entonces, ¿DORI quedó obsoleto?
DORI sigue siendo útil como referencia de diseño y como lenguaje heredado de innumerables cámaras, calculadoras y especificaciones, pero no debería utilizarse por sí solo para declarar que un diseño responde a IEC 62676-4:2025.
La edición anterior estaba asociada al conocido esquema de detección, observación, reconocimiento e identificación. La revisión 2025 no se limita a cambiar nombres: la IEC dice expresamente que realizó una “complete redefinition of pixel densities” y pasó del sistema previo a siete densidades nuevas.
Esto genera una consecuencia práctica.
Las densidades de 125 px/m y 250 px/m siguen apareciendo en el nuevo esquema, pero ahora corresponden respectivamente a Perceive y Characterise. Por encima se añaden Validate, 500 px/m, y Scrutinise, 1500 px/m.
Por tanto, un proyecto que tradicionalmente haya escrito:
“Identificación: 250 px/m”
No debería trasladar automáticamente esa etiqueta a una especificación basada en IEC 62676-4:2025.
La pregunta correcta sería:
¿Qué tarea operacional necesita cumplir esa cámara y qué densidad, condiciones de captura y prueba corresponden a esa tarea?
Ese cambio evita una debilidad frecuente de DORI: convertir un número de píxeles en una promesa absoluta de resultado.
¿Por qué 250 px/m ya no cuenta toda la historia?
Porque la densidad geométrica de píxeles es necesaria, pero no garantiza por sí sola una imagen utilizable.
Dos cámaras pueden proporcionar 250 px/m sobre una persona y producir resultados muy diferentes si cambian:
- iluminación y contraste;
- ángulo de incidencia;
- velocidad del sujeto;
- tiempo de exposición y motion blur;
- ruido;
- enfoque;
- compresión;
- posición dentro del campo de visión;
- resolución efectiva de visualización o reproducción.
La actualización de IEC reconoce explícitamente varios de estos problemas. Además de redefinir las densidades, incorpora información sobre iluminación IR y luz blanca, resolución de displays, requisitos relacionados con frames por segundo y tablas que vinculan el número de frames con la velocidad del objeto.
Esto conduce a una afirmación importante para especificación:
Los píxeles por metro describen cuánto detalle geométrico está disponible; no certifican automáticamente la calidad de ese detalle.
Por eso una memoria técnica no debería detenerse en una tabla de distancias DORI.
¿Cómo debería diseñarse ahora una cámara según IEC 62676-4:2025?
El proceso debería comenzar con el requisito operacional, no con la cámara.
La propia norma define los operational requirements como una declaración formal de la necesidad, justificación y propósito del VSS. Además, su estructura coloca los requisitos operacionales antes de las consideraciones técnicas de selección de cámaras, lentes y densidad de píxeles.
En la práctica, una secuencia razonable sería:
- Definir la tarea. ¿Solo necesitamos conocer movimiento y dirección? ¿Distinguir el tipo de objetivo? ¿Caracterizar una persona? ¿Validarla con mucho mayor detalle?
- Definir dónde debe cumplirse. El requisito debe asociarse a una zona o plano objetivo, no simplemente a una distancia máxima de catálogo.
- Asignar la densidad necesaria. Por ejemplo, 80, 125, 250 o 500 px/m según el requisito operacional.
- Calcular cámara, lente y campo de visión.
- Revisar ángulo, iluminación y movimiento.
- Evaluar la cadena de imagen completa, incluyendo compresión, grabación y visualización.
- Definir cómo se probará la instalación terminada.
La ecuación de densidad continúa siendo perfectamente válida:
Densidad de píxeles = píxeles horizontales de la imagen / ancho horizontal de la escena
Si una cámara entrega 3840 píxeles horizontales y queremos 250 px/m, el ancho teórico máximo de escena correspondiente sería:
3840 / 250 = 15,36 metros
Pero ese resultado no dice todavía a qué distancia estará ese ancho, porque hacen falta focal, tamaño del sensor y geometría de la escena. Tampoco demuestra que un rostro en movimiento, de noche y con fuerte contraluz vaya a satisfacer el objetivo de seguridad.
Ahí está precisamente la diferencia entre calcular una densidad y diseñar un VSS.
¿Qué significan Validate y Scrutinise para cámaras de alto detalle?
Los dos niveles superiores amplían mucho el rango de especificación que ofrecía DORI.
Validate requiere 500 px/m. Según la documentación técnica publicada por Axis sobre IEC 62676-4:2025, equivale aproximadamente a 80 píxeles sobre el ancho de un rostro medio. Scrutinise exige 1500 px/m, aproximadamente 240 píxeles sobre ese mismo ancho.
Esto tiene una consecuencia directa: una cámara diseñada tradicionalmente alrededor de 250 px/m puede seguir proporcionando un nivel importante de detalle, pero ya no representa el extremo superior del modelo de rendimiento visual de IEC 62676-4:2025.
En accesos, zonas donde el rostro constituye información crítica u otras aplicaciones de alto detalle, el diseñador tiene ahora niveles superiores con los que expresar la necesidad.
Eso tampoco significa que toda cámara de entrada deba diseñarse a 500 o 1500 px/m. La norma no convierte la máxima densidad en requisito universal. La densidad apropiada depende de la función definida para cada cámara.
Especificar 1500 px/m donde únicamente hace falta conciencia situacional sería un sobrediseño, con consecuencias en campo de visión, cantidad de cámaras, almacenamiento y costo.
¿Qué pasa con la analítica de video y la inteligencia artificial?
Aquí conviene separar desempeño para observación humana y desempeño de un algoritmo.
Axis advierte expresamente, al explicar la nueva IEC 62676-4, que los requisitos operacionales de esta escala se aplican a situaciones donde imágenes visuales son interpretadas por operadores humanos; para aplicaciones donde el análisis lo realiza software pueden utilizarse otras definiciones o requisitos.
Por eso tampoco es correcto escribir:
“La cámara tiene 80 px/m, por tanto detectará personas con IA.”
Un algoritmo puede depender de factores adicionales: tamaño mínimo del objeto dentro de la imagen, número de píxeles, oclusión, ángulo, contraste, velocidad, entrenamiento del modelo o requisitos específicos del fabricante.
IEC 62676-4:2025 ayuda a establecer la calidad espacial del sistema, pero la validación de una analítica debe considerar también los requisitos y pruebas propios de esa analítica.
Este punto es especialmente importante en licitaciones: la densidad de píxeles y la precisión de una analítica son parámetros relacionados, pero no intercambiables.
¿Cómo cambia una especificación CCTV bien escrita?
Una especificación moderna debería evitar frases del tipo:
“Cámara 8 MP con identificación DORI a 25 metros.”
Eso describe un dato comercial, pero deja sin responder qué tiene que conseguir el sistema en condiciones reales.
Una especificación más útil establece primero:
“En la zona de acceso, la imagen deberá proporcionar el requisito operacional definido para la aplicación a lo largo del área indicada, bajo las condiciones de iluminación y movimiento previstas, y verificarse durante la aceptación del sistema.”
Después se documentan densidad objetivo, óptica, campo de visión, iluminación, frame rate y procedimiento de comprobación.
No hace falta eliminar DORI de todas las conversaciones. Sigue siendo un lenguaje conocido y aparece todavía en herramientas y fichas de fabricantes. Lo que sí conviene evitar es convertir los cuatro números DORI en el único criterio técnico del diseño.
IEC 62676-4:2025 plantea una arquitectura mucho más cercana a cómo debería hacerse ingeniería de CCTV: requisito → diseño → rendimiento → prueba.
La diferencia práctica entre “cumplir DORI” y diseñar con IEC 62676-4:2025
Un cálculo DORI puede contestar:
¿A qué distancia alcanzo cierta densidad de píxeles?
La revisión 2025 obliga a contestar preguntas adicionales:
¿Qué tarea visual necesita el usuario?
¿Qué densidad corresponde a esa tarea?
¿La escena, óptica, iluminación y movimiento permiten conseguirla?
¿El video grabado conserva ese rendimiento?
¿Cómo se comprobará durante el commissioning?
¿Cómo se mantendrá ese desempeño durante la operación?
La diferencia es fundamental.
DORI es una herramienta de dimensionamiento. IEC 62676-4:2025 es un marco de aplicación y desempeño del sistema completo.
Preguntas frecuentes sobre IEC 62676-4:2025
¿IEC 62676-4:2025 elimina DORI?
La edición 2025 sustituye técnicamente la edición 2014 y redefine completamente la escala de densidad de píxeles mediante siete niveles operacionales. DORI continúa siendo utilizado en la industria y sus cálculos de densidad siguen siendo útiles, pero no representa por sí solo toda la estructura de la edición vigente.
¿Cuáles son las nuevas densidades de píxeles de IEC 62676-4:2025?
Son 20, 40, 80, 125, 250, 500 y 1500 px/m, asociadas respectivamente a Overview, Outline, Discern, Perceive, Characterise, Validate y Scrutinise.
¿250 px/m sigue siendo identificación?
No conviene trasladar directamente la antigua etiqueta DORI al nuevo esquema. En IEC 62676-4:2025, 250 px/m corresponde a Characterise. El nuevo marco añade Validate a 500 px/m y Scrutinise a 1500 px/m para requisitos de mayor detalle.
¿Una cámara 4K garantiza mejor cumplimiento de IEC 62676-4:2025?
No. Una mayor resolución puede aumentar la densidad disponible, pero el resultado depende también del campo de visión, focal, distancia, iluminación, ángulo, exposición, movimiento, compresión y demás elementos de la cadena de imagen.
¿La densidad de píxeles garantiza que funcione el reconocimiento facial?
No. Para analíticas y procesamiento automático deben considerarse además los requisitos específicos del software. La documentación de Axis sobre la norma advierte que los niveles operacionales visuales están planteados para interpretación humana y que las aplicaciones analíticas pueden requerir definiciones distintas.
¿IEC 62676-4:2025 solo trata resolución y cámaras?
No. Su alcance incluye planificación, diseño, instalación, pruebas, commissioning, operación y mantenimiento de sistemas VSS.
Conclusión
El diseño de videovigilancia está dejando atrás la especificación basada únicamente en megapíxeles y distancias de catálogo. Suscríbete a Infoteknico para recibir análisis técnicos sobre IEC 62676, cámaras IP, analítica, redes, almacenamiento y criterios de diseño aplicables a proyectos reales.
Si estás desarrollando una especificación CCTV y necesitas traducir objetivos operacionales en campo de visión, densidad de píxeles, óptica, iluminación y criterios verificables de aceptación, también puedes solicitar una revisión o consultoría técnica del proyecto.
Deja una respuesta