.st0{fill:#FFFFFF;}

Halotron y CO2, Ventajas y Desventajas para extinción de incendios 

 marzo 25, 2021

Por  Felipe Arguello47

Los extintores de Halotron y CO2 tienen cada uno sus ventajas. El dióxido de carbono es un agente limpio no conductor confiable y es más efectivo cuando se usa en incendios de equipos electrónicos.

El Halotron es un agente gaseoso limpio y no conductor que es un excelente reemplazo para los extintores Halon 1211 porque tiene un menor impacto ambiental y no deja residuos.

Halotron interrumpe la reacción química en cadena y enfría el combustible para extinguir el fuego. El dióxido de carbono desplaza el oxígeno y enfría el combustible para extinguir el fuego. Tanto Halotron como CO 2 están clasificados para incendios de Clase B y Clase C, mientras que los extintores Halotron de más de 11 lb también están clasificados para Clase A.  Pueden usar en dormitorios, oficinas en el hogar, cocinas domésticas, automóviles y garajes.

Recuerde: 

  • Los incendios de clase A se definen como combustibles ordinarios. Estos tipos son incendios que utilizan material comúnmente inflamable como fuente de combustible. Madera, tela, papel, basura, y los plásticos son fuentes comunes de fuegos de clase A .
  • Fuegos Clase B: Líquidos inflamables: gasolina, aceite, grasa, acetona (incluye gases inflamables).
  • Fuegos Clase C: incendios eléctricos, incendios de equipos eléctricos energizados (cualquier cosa que esté conectada).

Halotron I es un agente extintor de incendios limpio probado diseñado para aplicaciones de flujo en extintores de incendios portátiles y de mano. Es el agente extintor de incendios limpio a base de halocarbono más ampliamente distribuido en el mundo para tales aplicaciones. Halotron I ha demostrado, mediante la extinción repetida y exitosa de incendios del mundo real, que puede proteger de forma rápida y eficaz activos valiosos sin generar un residuo sólido indeseable durante el proceso de extinción de incendios.

Es común que los usuarios de extintores de incendios tengan experiencia limitada en su operación, y un estudio independiente mostró que Halotron I es más fácil de usar para usuarios relativamente inexpertos que otros agentes limpios de halocarbono.

Halotron I se descarga como un líquido que se evapora rápidamente, con una longitud de proyección de 6 a 45 pies (1,8 a 13,7 metros). Su punto de ebullición relativamente alto de 27 ° C (80,6 ° F) le da una ventaja sobre otros agentes extintores limpios, que tienden a tener puntos de ebullición más bajos y, por lo tanto, se evaporan antes, lo que limita su longitud de lanzamiento y su efectividad general para el bombero no experto.

Además, a diferencia de los agentes químicos secos tradicionales como el fosfato monoamónico (ABC Dry Chemical) o el bicarbonato de potasio (Purple K), que pueden ser corrosivos, Halotron I es un agente limpio que no deja residuos después de la aplicación y, en consecuencia, inflige poco o ningún daño colateral. en el equipo en las proximidades del incendio.

Halotron I está aprobado como ambientalmente aceptable según el programa SNAP de la EPA de EE. UU. Y se ha sometido a las pruebas más extensas de cualquier agente limpio halogenado para extintores de incendios portátiles desde 1992. Hay más de 30 listados UL separados para los extintores portátiles Halotron I, que es más de dos veces el número disponible con cualquier otro agente de limpieza a base de halocarbono.

Ahora que está más familiarizado con el funcionamiento de cada agente, hablemos de las diferencias entre los dos.

Tiempo de descarga y distancia de los Extintores de Halotron y CO2

El rango de descarga varía según el tamaño del extintor. Como puede ver abajo,

Halotron es capaz de extinguir un incendio a una distancia mayor que un extintor de CO2 . Mientras que los extintores de Halotron se descargan completamente más rápidamente que los extintores de CO 2 , el rango extendido y el agente más concentrado de Halotron compensan esta ligera desventaja.

CO 2       Tiempo           

(en segundos)

Distancia Halotron       Tiempo         

  (en segundos)

Distancia
10 libras 11 3-8 pies 5 libras 9 9 9-15 pies
15 libras 14,5 3-8 pies 11 libras 9 9 9-15 pies
20 libras 19,2 3-8 pies 15,5 libras 14 12-18 pies

Frecuencia de hidrotest

Los extintores de CO2 requieren una prueba de hidrostática cada cinco años según la NFPA 10, Tabla 8.3.1, mientras que un extintor de Halotron requiere una prueba hidrostática cada doce años.

Tipo de extintor Frecuencia de prueba
CO 2 5 años
Halotron 12 años con mantenimiento cada 6 años

Intervalos de servicio

Cada tipo de extintor de incendios necesita servicio después de cualquier uso. Se requiere que todos los extintores portátiles tengan mantenimiento anual en ellos. Además de este mantenimiento anual, las unidades Halotron deben someterse a un examen interno cada seis años.

Ventajas adicionales de Halotron

Los extintores de Halotron tienen algunas ventajas adicionales en comparación con un extintor de CO2 .

  • Medidor de presión incluido : esto le permite confirmar que el extintor aún mantiene el agente a la presión correcta para garantizar que funcione cuando sea necesario.
  • Baja Presión (psi) – Estos extintores tienen un promedio de 125 psi en comparación con un CO2  promedio extintor de 800-900 psi.
  • Sin potencial de choque térmico o estático : los fabricantes dicen que no tendrá posibilidad de choque térmico o estático con Halotron. Usted tiene esos riesgos con los extintores de CO2 .
  • Clasificación UL para incendios de clase A : Halotron se puede usar en incendios de clase A si se trata de un extintor de 11 lb o 15.5 lb. Los extintores Halotron más pequeños no califican para una calificación de Clase A.

Las diferencias entre estos dos tipos de extintores necesitan ser considerados y evaluados para su negocio o instalación específica. Póngase en contacto con un experto en extintores de incendios para que le respondan sus preguntas. Es importante que su instalación esté equipada con los extintores de incendios adecuados en caso de emergencia.

Fuentes:

NFPA 12 

Halotron.com

EPA.gov

    • Estimado Ingeniero.

      He actualizado el artículo para incluir las fuentes: NFPA 10 – Tabla 8.3.1 en cuanto a lo que se refiere a la frecuencia de la prueba hidrostática para extintores de CO2. Adicionalmente NFPA 12, Halotron.com y EPA.gov.

      Por favor si requiere alguna información adicional o pregunta, por favor me la puede hacer llegar por este medio o directamente a mi correo electrónico [email protected]. Saludos.

  • {"email":"Email address invalid","url":"Website address invalid","required":"Required field missing"}
    >