Si usa un códec de alta compresión, puede obtener un pequeño archivo de video, pero la velocidad de codificación puede ser más lenta. Si usa uno de alta calidad, puede obtener el video de mejor calidad, pero el tamaño del archivo de video puede ser mayor. Si usa un códec de alta velocidad, puede reducir el uso de la CPU, pero el tamaño del archivo de video puede ser mayor.
Por lo tanto, debe elegir el mejor códec de video usted mismo para satisfacer sus necesidades de grabación.
Comparación de códecs de video: tamaño, calidad y velocidad
La siguiente tabla muestra los tamaños de archivo, la calidad de video y la velocidad del códecs
(Tiempo de grabación: un minuto, Resolución de video: 1920×1080, FPS: 30, Calidad: 80).
| Códec | Tamaño | Calidad | Velocidad | Descripción |
|---|---|---|---|---|
| HEVC (GPU) | 33,5 MB  | Mejor | Rápido | Mejor que H.264 en compresión |
| H264 (GPU) | 34,2 MB | Mejor | Rápido | El mejor códec para la mayoría de los usuarios |
| H264 (alta 4: 4: 4 sin pérdidas) | 217 MB | Mejor | Rápido | Códec de video sin pérdida |
| Xvid | 52,9 MB | Bueno | Normal | El mejor códec para la mayoría de los usuarios |
| MPEG-1 | 38,8 MB | Bueno | Normal | Mejor relación de compresión que Xvid |
| JPEG en movimiento | 420 MB | Normal | Rápido | El mejor códec para software de edición de video |
| YV12 | 5,210 MB | Mejor | Más rápido | Códec de video sin pérdida |
| RGB24 | 10,400 MB | Mejor | Lo más rápido | Códec de video sin pérdida |
- Comparación de la velocidad del códec: RGB24 (más rápido)> YV12> Motion JPEG> Xvid> MPEG-1 (Normal)
- H.264 puede ser más rápido que Motion JPEG con computadoras de alto rendimiento.
1. H.264 acelerado por hardware (GPU): el mejor códec para usuarios avanzados
H.264 acelerado por hardware permite a los usuarios grabar el objetivo a alta velocidad, con una alta relación de compresión y en alta calidad. Por lo general, el códec H.264 no es adecuado para la grabación de video en tiempo real porque usa muchos más recursos del sistema y la velocidad del códec es mucho más lenta que otras. Sin embargo, el códec H.264 acelerado por hardware resuelve el problema con la velocidad del códec. La velocidad del códec H.264 acelerado por hardware (Nvidia® NVENC ™, Intel® Quick Sync video, AMD VCE) puede ser más rápida que Motion JPEG con computadoras de alto rendimiento.
* Resumen: si puede elegir el codificador H.264 en Bandicam, elija » H.264 «.
2. Xvid: el mejor códec para la mayoría de los usuarios
Xvid se usa en muchas otras aplicaciones / hardware y ha ganado gran popularidad. La mayoría de los reproductores de CD / DVD, teléfonos inteligentes, televisores inteligentes y reproductores multimedia admiten el códec Xvid. Por lo tanto, será uno de los mejores códecs de video para la mayoría de los usuarios. Xvid es más rápido que MPEG-1 (Xvid usa menos CPU que MPEG-1).
* Resumen: Si no puede elegir el codificador H.264 en Bandicam, elija » Xvid «.
3. MPEG-1: mejor relación de compresión que Xvid
MPEG-1 es el formato de audio / video con pérdida más compatible del mundo. La mayoría de los reproductores multimedia y YouTube admiten el códec MPEG-1. El códec MPEG-1 ofrece una buena calidad de video y utiliza mucho menos CPU que otros códecs. (La calidad de MPEG-1 es similar a Xvid).
* Resumen: si desea obtener videos más pequeños que Xvid , elija » MPEG-1 «.
4. Motion JPEG (MJPEG): el mejor códec para la edición de video
Motion JPEG (M-JPEG o MJPEG) es un formato de video en el que cada cuadro de video es una imagen JPEG, por lo tanto, cada cuadro es un fotograma clave, por lo que puede editar fácilmente el video grabado. (Motion JPEG será ideal para la mayoría de los usuarios que desean editar la transmisión de video grabada en Sony Vegas (o Adobe Premiere Editor).
* Resumen: si desea editar el video grabado con un programa de edición de video , elija » Motion JPEG «.
5. YV12: códec de video de mejor calidad (sin pérdidas)
La calidad del video es mejor que MPEG-1 / XVID porque YV12 no comprime el video. Sin embargo, el tamaño del archivo es mucho mayor que MPEG-1 / XVID (el tamaño del archivo es menor que RGB24).
* Resumen: si desea obtener videos de la mejor calidad , pruebe » YV12 «.
6. RGB24: códec de video de mejor calidad (sin pérdidas)
La calidad del video es mejor que MPEG-1 / XVID porque RGB24 no comprime el video. Sin embargo, el tamaño del archivo es mucho mayor que MPEG-1 / XVID (el tamaño del archivo es mayor que YV12).
* Resumen: si desea obtener videos de la mejor calidad , pruebe con » RGB24 «.
7. Códec externo
Si desea obtener videos de mejor calidad o hacer videos más pequeños, puede probar la opción [Códec externo] de Bandicam.
Necesita una computadora de gama alta para usar un códec externo porque la mayoría de los códecs externos usan muchos más recursos del sistema que los códecs internos de Bandicam.
La siguiente tabla muestra los tamaños de archivo cuando Bandicam graba un video de resolución 1920×1080 durante un minuto. (FPS: 30, calidad: 80)
| Códec | Tamaño | Calidad | Velocidad | Descripción |
|---|---|---|---|---|
| Externo: x264 | 135 MB | Mejor | Normal | El mejor códec para una computadora de alta gama (alta calidad, archivos más pequeños, recomendado) |
| Externo: Xvid | 315 MB | Bueno | Normal | El mejor códec para DivX / Galaxy Smartphone |
| Externo: Lagarith | 1,400 MB | Mejor | Normal | Recomendado para edición de video ( códec de video de alta calidad y sin pérdidas) |
[isc_list]
