.st0{fill:#FFFFFF;}

Cámaras Hikvision retiradas debido a problemas de seguridad 

 enero 28, 2020

Por  Felipe Arguello773

El departamento de salud del sur de Australia está retirando de sus edificios todas las cámaras Hikvision debido a preocupaciones de seguridad informó «The Sydney Morning Herald«

Eliminarán todas las cámaras Hikvision

El departamento eliminará todas las cámaras hechas por Hikvision, una compañía de tecnología de vigilancia china parcialmente estatal, de sus hospitales públicos y hogares de ancianos.

Pero a pesar de las advertencias, las cámaras de Hikvision continúan operando en otros edificios gubernamentales en todo el país, incluidos los centros de salud de Nueva Gales del Sur, donde no hay planes para eliminarlos.

Victoria y Queensland se negaron a decir si había cámaras Hikvision en sus hospitales públicos o centros de atención para ancianos.

Las cámaras de vigilancia de Hikvision han sido señaladas como una posible preocupación de seguridad por parte de las agencias federales.

En 2018, la Fuerza de Defensa Australiana retiró dos cámaras Hikvision de sus bases.

Estados Unidos ha prohibido a Hikvision y a otro fabricante chino de cámaras, Dahuapor las preocupaciones de que estaban creando una «red de vigilancia». El año pasado, las compañías se encontraban entre las 28 empresas chinas incluidas en una lista negra comercial de Estados Unidos por el trato de Beijing a los musulmanes uigures en la región occidental de Xinjiang.

El gobierno de Marshall en Australia del Sur identificó por primera vez problemas con las cámaras antes de un ensayo financiado por la Commonwealth, en el que las cámaras debían colocarse en las habitaciones de los residentes de cuidado de ancianos para mejorar su seguridad.

Meses después de que el gobierno anunciara que el contrato se otorgaría a Care Protect, que planeaba usar cámaras Hikvision, la compañía renunció al piloto después de que SA Health solicitó más información para garantizar que cumpliera con las pautas de seguridad del estado.

El ministro de Salud del sur de Australia, Stephen Wade, dijo que «problemas de seguridad y técnicos» surgieron con el piloto, lo que llevó a Care Protect y al gobierno a acordar no continuar con la asociación.

Dijo que el gobierno todavía estaba comprometido con la prueba de CCTV e iba al mercado a buscar un nuevo socio.

«El bienestar, la seguridad y la privacidad de los australianos vulnerables son nuestras principales prioridades y el gobierno nunca lo pondría en riesgo», dijo.

Danielle Cave, subdirectora del Centro Internacional de Política Cibernética del Instituto de Política Estratégica de Australia, dijo que los gobiernos estatales y las empresas deben tener cuidado con las empresas con las que trabajan cuando se trata de sistemas de vigilancia.

«Uno de los desafíos de trabajar con compañías chinas como Hikvision y Dahua es que estas compañías no son independientes del estado chino», dijo.

«El accionista controlador de Hikvision, por ejemplo, es un conglomerado militar propiedad del gobierno chino y ambas compañías tienen sucursales internas del partido comunista, por lo que estas no son compañías privadas e independientes».

En un comunicado, el Departamento del Interior dijo que no hizo comentarios sobre casos individuales, pero que trabajó en estrecha colaboración con el gobierno estatal y territorial en una variedad de asuntos de seguridad.

NSW Health dijo que su red de hospitales públicos fue atendida por CCTV de una variedad de proveedores y fabricantes, incluido Hikvision.

«NSW Health está consultando con las agencias relevantes, sin embargo, no tiene conocimiento de ninguna dirección de las agencias de supervisión relevantes para eliminar los productos en esta etapa», dijo el departamento.

El Departamento de Defensa dijo que eliminó una cámara Hikvision de dos de sus bases RAAF en Perth y Adelaide en 2018.

«No se han identificado más cámaras Hikvision en las bases de Defensa», dijo el departamento.

«Las cámaras de Hikivision no serán adquiridas para ningún propósito o uso en el Estado de Defensa».

{"email":"Email address invalid","url":"Website address invalid","required":"Required field missing"}
>