La Cámara de Representantes de Estados Unidos votó para castigar a ZTE Corp, Hytera Communications Corp. , Hangzhou Hikvision Digital Technology Co. y Zhejiang Dahua Technology Co. como parte de un proyecto de ley de defensa anual, mientras el Congreso presiona al presidente Donald Trump para que no debilite las sanciones al fabricante de equipos de telecomunicaciones acusados de violar los acuerdos de sanción comercial y representar una amenaza para la seguridad nacional estadounidense.
La medida de defensa aprobó un voto de 351 a 66 el jueves. Prohibiría a las agencias gubernamentales usar la tecnología fabricada por ZTE y prohibiría al Departamento de Defensa renovar los contratos con los proveedores que trabajan con la compañía china. La medida también prohibiría el uso por parte del gobierno del equipo de videovigilancia hecho en China.
ZTE se convirtió en un punto álgido en las relaciones entre EE. UU. Y China después de que la administración paralizó a la empresa al cortarla a proveedores estadounidenses por supuestamente violar los términos de un acuerdo de 2017 sobre Irán y violaciones a las sanciones de Corea del Norte y luego mentir al respecto. La Cámara de Representantes alega que la empresa vinculada al estado está fomentando la transferencia de tecnología estadounidense al ejército de China.
HR 5515 es un proyecto de ley que incluye la prohibición del uso por parte del gobierno de los Estados Unidos de Dahua y Hikvision. Esto sigue a la creciente conciencia de que los Estados Unidos Hikvision es propiedad y está controlada por el gobierno chino , más divulgación del año pasado de la puerta trasera de Dahua , la puerta trasera de Hikvision y ataques de piratas informáticos globales de dispositivos de Dahua .
Impacto
El impacto mínimo es un mayor reconocimiento y publicidad de los riesgos del fabricante chino de videovigilancia. Si esto se convierte en ley en los próximos meses, el impacto directo en Dahua y Hikvision sería moderado, ya que principalmente proveen a las PYMES de bajo costo. Sin embargo, las especificaciones de Hikvision han aumentado dentro del gobierno de los EE. UU. Además, tanto Dahua como Hikvision están incrementando su énfasis en las ventas de empresas y gobiernos con cámaras térmicas e inteligencia artificial.
El impacto más significativo podría ser indirecto, ya que empresas como ADT, Stanley, Tyco / JCI, Honeywell, UTC, etc., que OEM o revendan a Dahua y Hikvision pueden ponerse nerviosos al asociarse con fabricantes prohibidos por el gobierno. Si bien a las pymes generalmente les importan más los precios que la seguridad, es probable que muchos se sientan incómodos con una marca que el gobierno de EE. UU. considera insegura.
Detalles de la Propuesta de Ley en La Cámara de Representantes
La prohibición de Dahua y Hikvision se agregó al proyecto de ley y se adoptó:
La otra compañía mencionada, Hytera, es la más cercana competidora de Motorola, ahora propietaria de Avigilon. Motorola demandó a Hytera por robo de IP en 2017 .
Tecnología arriesgada
El resumen de la propuesta de Ley explicó que la razón de estas prohibiciones es debido a la tecnología de riesgo asociada con el Partido Comunista Chino:
El presidente de Hikvision es un secretario del Partido Comunista y recientemente se unió al gobierno nacional chino .
Detalles de prohibición
El texto del proyecto de ley en La Cámara de Representantes explica la prohibición :
Incluye los productos OEM
Esto tendría un impacto significativo en el negocio de videovigilancia de los EE. UU. ya que Dahua y Hikvision son los dos OEM más grandes de productos de videovigilancia (consulte el Directorio OEM de Dahua y el Directorio OEM de Hikvision ).
Resultado Incierto
Hikvision está muy bien organizado y se ha estado preparando para tales batallas durante algún tiempo, más recientemente con la contratación del ex director de relaciones públicas de Herbalife, que ha tenido que lidiar con crisis y acciones legales del gobierno de los EE . UU . Además, Hikvision, este enero, contrató a uno de los principales grupos de presión en DC, Reginald Brown . Esperamos que Hikvision dispute esta acción enérgicamente.
