.st0{fill:#FFFFFF;}

Alarma contra incendios, nuevos métodos de comunicación 

 noviembre 20, 2020

Por  Felipe Arguello631

Si usted trabaja en la industria de alarma contra incendios, tal vez tenga dificultades con lo que está y no está permitido para transmitir señales de alarma contra incendios a una estación de supervisión. La NFPA 72 ha cambiado mucho en los últimos ciclos de código, así que aclaremos algunos de esos cambios.

Se ha hecho un esfuerzo para poner en práctica el uso de transmisores de comunicadores de alarma digital (DACT) en los últimos años. El comité decidió no poner una fecha de finalización para su instalación en nuevos sistemas, pero cambió los requisitos. Al hacerlo, hicieron que no fuera práctico instalar un DACT. Los DACT se introdujeron en la NFPA 72 a principios de los años ochenta. Se necesitaron dos o tres ciclos de código para lograr esto debido a problemas de confiabilidad. Un DACT solo estaba destinado a conectarse a líneas telefónicas de cobre. Hoy en día, las compañías telefónicas ya no instalan líneas de cobre; instalan líneas de fibra óptica, en todo caso.

En 2009, en una presentación ante la Comisión Federal de Comunicaciones, AT&T declaró: «Con cada día que pasa, más y más servicios de comunicaciones migran a servicios de banda ancha y basados ​​en IP, dejando la red pública de telefonía conmutada (PSTN) y el teléfono sencillo. Servicio (POTS) como reliquias de una era pasada ”.

Alarma contra Incendios a la Estación Supervisoria

En la NFPA 72 de 2013, el comité de Sistemas de Alarmas de la Estación Supervisora ​​realizó cambios drásticos en los requisitos DACT. Primero, dado que la energía de reserva para los cables de fibra óptica generalmente no es más de ocho horas y se proporciona en los pedestales de la calle, el comité cambió la frecuencia de prueba de una vez cada 24 horas a una vez cada seis horas. Segundo, el comité eliminó el uso de dos líneas telefónicas.

Ahora usa una línea telefónica y otra tecnología, como un sistema global para celulares móviles, comunicaciones IP o un sistema de radio de malla. Cada una de estas tres tecnologías se puede utilizar como una única ruta de comunicación, por lo que no necesita el DACT. Una excepción permite una segunda línea telefónica si no hay otras tecnologías disponibles en las instalaciones, pero no veo que se permita eso muy a menudo.

El comité decidió que el Capítulo 26 se volvería más basado en el rendimiento que en lo prescriptivo y no incluiría categorías específicas de equipos. La intención es proporcionar requisitos generales y permitir el uso de cualquier tecnología que cumpla con los requisitos. La Sección 26.3.1, que trata sobre tecnologías basadas en el rendimiento, proporciona requisitos para vías de comunicación únicas y múltiples.

Si puede cumplir con los requisitos basados ​​en el rendimiento o prescriptivos más los requisitos de alimentación secundarios del Capítulo 10, debe poder usar el equipo para la transmisión. Eso significa que debe proporcionar 24 horas de alimentación secundaria para todos los transmisores y equipos compartidos necesarios para la transmisión de la señal. Una excepción a este párrafo 26.6.3.13.1 permite ocho horas de alimentación secundaria para equipos compartidos si la autoridad competente lo aprueba y si se realiza un análisis de riesgo.

No está permitido utilizar equipos de protocolo de voz sobre internet (VoIP) para transmitir señales de alarma contra incendios comerciales. Debido a que está transmitiendo datos, no voz, la forma en que VoIP comprime y descomprime las señales afectará dramáticamente el mensaje que se envía. Solo la alarma contra incendios y el comunicador deben estar en la lista de alarmas contra incendios. Otros equipos, como módems, enrutadores y conmutadores, deben estar listados como equipos de comunicaciones o de TI.

En 2013, la Asociación Internacional de Jefes de Bomberos propuso con éxito cambios que requerirían que la estación supervisora ​​verifique las señales de alarma de incendio antes de enviar el departamento de bomberos. La parte extraña era un requisito para que la estación supervisora ​​notificara al departamento de bomberos que estaba verificando la señal. Esto fue llamado preverificación. El tiempo máximo para verificar fue de 90 segundos.

Hay un requisito de aceptación, por lo que cada jurisdicción no requiere esto. En 2016, el comité eliminó los requisitos de verificación previa, pero la verificación todavía está permitida cuando lo requiere el departamento de bomberos.

Otra propuesta agregada en 2013 requería que las señales de alarma fueran transmitidas por un dispositivo direccionable o una identificación de zona donde lo requiera el departamento de bomberos. En 2016, esto se modificó para que solo requiera ID de punto o ID de zona, si eso es lo que se envía a la estación de supervisión.

Se realizaron cambios a los requisitos de prueba en el Capítulo 14, Tabla 14.4.3.2, punto 4, para equipos de transmisión de Sistemas de Alarma de Supervisión. Algunas pruebas son para todos los equipos de transmisión, pero, en algunos casos, probar un DACT es diferente. Incluso hay una prueba que dice «excepto por los DACT instalados antes de la adopción de la edición 2013 de NFPA 72». Si prueba sistemas de alarma contra incendios que transmiten señales a una estación de supervisión, repase los requisitos de prueba actuales si su jurisdicción tiene Adoptó el 2013 o 2016 NFPA 72.

Como puede ver, se realizaron muchos cambios en el Capítulo 26, Sistemas de alarma de la estación de supervisión. Estamos seguros de que habrá más a medida que la tecnología cambie.

Origen de la Imágenes

  • alarma contra incendios: Felipe Arguello
{"email":"Email address invalid","url":"Website address invalid","required":"Required field missing"}
>